Ich staunte letzterdings nicht schlecht, als ich als kleine Aufmerksamkeit ein relativ neues Set bekam: die 60430.
Da ich so gut wie nichts online nachschlage und nur selten auf der Lego-Seite unterwegs bin und kaum Youtube gucke, bekomme ich neuere Sets mitunter erst Monate später mit.

Endverkaufspreis 20 Euro, fast überall rabattiert für 15 zu bekommen ... keine lästige Lizenz ... interessante Teile ... ein Teilepreis, der für Lego-Verhältnisse hervorragend ist.

Ich hab mich riesig gefreut.


Aber wie üblich gilt ... wieso schafft es Lego fast nur bei diesen sehr kleinen Sets gute Arbeit zu machen?

Spätestens ab der 50 Euro-Preisklasse wird die Enttäuschung dann oft größer (und die Aufkleberbögen mehr; während der Konzern es schafft, bei Heftbeilagen zu den 3,99 Euro-Heften 5 Prints mit reinzupacken).


Die Preislogik und die Produktlogik erschließen sich mir mitunter absolut nicht.



In jedem Falle teile ich aber doch mal meine Begeisterug ... das Schiff ist wirklich hübsch und passt natürlich von der Größe auch noch in den patentierten Wohnzimmerschrank, wo meine Eigenbauten presented by Wohnzimmerschrank sind .



Ich bau das Schiffchen demnächst mal etwas um und schaue, ob man es damit mehr in den Old School-Bereich bekommt, denn die Voraussetzungen dafür sind gut.

Übrigens finde ich es sehr sympathisch, dass die Bezeichnung für das Set einfach nur "Raumschiff" ist.

Bei so generischen Sachen schafft es Lego ja irgendwie doch glatt, gute Sachen zu kreieren.


Nundenn, der alte Mann hat ein bisschen vom Krieg erzählt und blättert weiter in seinem Papierkatalog, mit einer Tasse Kakao am Freitagmittag, während er Urlaub hat ...
(Und von sich selbst in der dritten Person schreibt, was total gar nicht komisch ist ^^)

---

---

Seeteddy , doe gefällt das

---

Permalink

1000steine-Code

BBCode

HTML

---

Brickbuilder hat geschrieben:

Moin Steinebauer!

das Set ist mir auch schon als ein "positiver Ausreißer" aufgefallen.
Vielleicht stimmt das aber auch gar nicht und viel mehr Sets sind viel besser als man denkt.
Nach Box und Katalog wäre mir das Ding schnuppe gewesen.

Erst als Junior das daheim aufgebaut hatte, entdeckte ich hinten die beweglich "Bremsdüsen", die sich öffnen und den Frachtraum freigeben, wenn man oben auf den Raumgleiter drückt. Der Spielwert ist damit erheblich gesteigert und der WOH!-Effekt nach dem Bauen erst recht.

Zum "Warum" kann ich nur sagen: vielleicht liegt es daran, dass dies ja eigentlich ein Mädchen-Set sein soll. Immerhin ist es ja auch eine Astronautin als Pilotin.

Und damit schlägt es die Brücke zu anderen "Mädchensets". Das aktuelle Wohnmobil hat auch einige Funktionen, die man erst nach dem Bau findet.
Und Friends hat eh die schönsten City-Sets. Das modulare Wohnhochhaus 41748 mit Erdgeschosserweiterung war schon gut.
Aber die darauffolgenden Häuser (z.B. 42620, 42638, 42626, 41728, ...) sind in meinen Augen deutlich besser und kreativer als reguläre City.

Und mit "42639" geht es jetzt fast in Richtung anderer cooler Erwachsenensets. Nach dem "Kevin-alleine-zuhaus"-Haus (auch toll!) will Junior bis Weihnachten hin das zusammensparen. Ich werde ihn nicht hindern.

Leg Godt!

Ben


P.s.: Ich habe bei anderer Gelegenheit schon mal den Friends 41395 Freundschaftsbus als bestes Set 2020 gelobt. Und mein aktuelles MOC nutzt sogar Friends-Pferde, weil die einfach schöner sind....
Nur mal als mein Outing und eine nicht ganz ernstgemeinte alternative Begründung.
Vielleicht haben Mädchen aber tatsächlich ein geringeres Spielzeug-Budget als Jungs und sind darum preissensibler und bekommen von Lego mehr geboten?

---

mehr Bilder gibt's hier:

"blay s....!" - Aber China Klone (puke!) sind noch viel schlimmer...

---

Thomas52xxx gefällt das

---

Begrenzteres Budget der weiblichen Kundschaft ... ein ehrlich gesagt genialer Gedanke. Ob der Sinn ergibt in der realen Welt, sei dahingestellt, aber im Mindset der Lego-Führung, die sicherlich vor allem aus alten weißen Männern besteht, wie ich annehme, könnte das tatsächlich eine Überlegung sein.


Es stimmt ... die Sets "für Mädchen" sind zum Teil richtig gut. Gutes Design, guter Teilepreis (jedenfalls die mittleren) usw.


Auch kann ich weiter oben nur zustimmen: die preiswerten Technic-Sets für unter 10 Euro sind grandios.
Es gibt ja sogar noch die MINIkleinen für 4 Euro in der Polybag ... da staunt man dann noch mehr, was für den geringen Preis möglich ist.



Und dann haben wir 400 Euro Sets mit seitenweise Stickern und Farbseuche, die epileptische Anfälle auslösen können, im Kontrast.
Kann man sich nicht ausdenken .

---

---

Hallo Ziegelbauer,

freut mich für dich, dass du, für wenige Taler, mit einem neuen LEGO-Set zufrieden bist!

Ein ähnliches Erlebnis hatte ich kürzlich mit dem Set 31147.

Nun ja, vorbelastet als alter Hobby-Fotograf gefiel mir das Thema besonders.
Aber da es ja Creator ist, kann man ja alles mögliche aus dem tollen Steinespender bauen!

kreative Grüße
Klaus

---

In Internetforen wimmelt es nur so von fehlerhaften Zitaten.

Johann Wolfgang von Goethe

---

Hehe, schön, wir ihr alle meinen Nutzernamen unterschiedlich übersetzt xD ...


Ich hab mir grad die Creator-Kamera mal angesehen.
Da sind ja Transparenz-Teile dabei.

Sind das prints? Oder Aufkleber?

---

---

Brickbuilder hat geschrieben:

Hallo Klötzchenbauer,
Das sind Aufkleber. Prints erwartet man bei Lego doch schon garnicht mehr.

---

---

Stimmt.

Man wundert sich halt manchmal, welche Gründe es gibt bei Set X Aufkleber beizulegen und bei Set Y prints.


Was ich vor allem komisch finde ...
Bei super billigen Sets, z.B. Zeitschriftenbeilagen, sind prints dabei.

Ich bekam mal eine Ausgabe vom Lego Star Wars-Magazin mit einem kleinen Schiff. Da war der gleiche print, für den Antrieb, sogar gleich 4 mal dabei. (Weil 4 "Abgasschächte" oder wie man die nennen möchte.)


Die Preis- und Produktpolitik bei Lego scheint irgendwie ausgewürfelt zu werden ^^.

---

---

Brickbuilder hat geschrieben:

Es gibt nach meiner Beobachtung mehrere Rahmenbedingungen.
- unter 5 Jahren: Nur Prints
- mehrfach gekrümmte Formen: Nur Prints
- wenn es der Lizenzgeber fordert: nur Prints
- wenn ein Element vielfach zum Einsatz kommt, z.B. Uhr, Briefumschlag usw.
- an Minifiguren: Nur Prints (war früher mal anders)
- bei sehr kleinen Teilen (1x1) oder schwierig zu beklebeneden Stellen: eher Prints

Zudem scheint Lego erkannt zu haben, dass Prints von einem signifikanten Kundenkreis als hochwertig empfunden werden. Daher kommen dort inzwischen auch eher Prints zum Einsatz

---

Gruß
Thomas

mein Blog
noppenbahner.de

---

Diese deiner Meinung nach super billigen Sets bezahlt man halt mit den super teuren Werbeheftchen mit.

---

---

Falk hat geschrieben:

Ich mag die Comics ... aber ich hab in den letzten 35 Jahren auch nie so richtig aufgehört welche zu lesen ;) ...

---

---

Luggi hat geschrieben:

Weiß LEGO eigentlich von der Unzufriedenheit mit Aufklebern? Das es Hersteller gibt,
die komplett drucken? Ist es eine willentliche Entscheidung die Kundenwünsche zu ignorieren?
Man will sich doch als Firma weiterentwickeln, oder? Das beste Produkt herstellen um die hohen
Preise zu rechtfertigen. Wenn ich einen Benz kaufe, will ich auch nicht, dass der Dacia das
bessere Auto ist. Über Design kann man sich ja streiten, aber das Handwerkliche sollte schon passen.
Ich versteh das einfach nicht.

---

Gruß
Marco

to brick or not to brick

---