Da hier der eine oder andere auch mal was mit Technic baut, sei der Hinweis angebracht, dass es mit dem in Kürze erhältlichen Set 11380 zwei neue Zahnräder eingeführt werden.

Dabei handelt es sich erstens um ein "einfaches" 64er-Zahnrad, das im Video bei 48:07 verbaut wird. Es ermöglicht Über- bzw. Untersetzungen bis zu einem Verhältnis von 8 bzw. 1/8, wenn man es mit einem kleinen 8er-Zahnrad kombiniert.

Zweitens - und das ist die interessantere Innovation - gibt es eine neues 20er-Zahnrad, das im Video bei 16:16 eingebaut wird. Es dreht mit der eingesteckten Kreuzachse nur in einer Laufrichtung und schaltet in der anderen Laufrichtung in Leerlauf-Modus. Das freut mich als GBCler natürlich besonders, da es da das eine oder andere Modell gibt, das nur in eine Richtung betrieben werden darf, weil es sonst nicht funktioniert, blockiert, kaputt geht oder gar mit Bällen um sich schießt. Mit dem Zahnrad muss man nicht mehr darauf achten, den Strom richtig herum anzuschließen oder den Handregler mit irgendwelchen Teilen für eine Drehrichtung zu blockieren.

---

---

friccius , tastenmann , Technix , Monsieur Greenhorn , Carrera124 , Micha2 , Thomas52xxx , Jojo , jopiek , Daniel , 5N00P1 gefällt das (11 Mitglieder)

---

jpsonics hat geschrieben:

Betrachte doch einfach mal die beiden Stege (die "Sollbruchstellen) des Zahnrades.

Deren Länge ist nicht Null (wie ich schon in einem vorherigen Beitrag geschrieben habe), weswegen eine Beanspruchung auf Biegung vorliegt.

Gruß
R.G.

---

---

rgbs hat geschrieben:

Jetzt wird es dann doch langsam zur Abhandlung.

Auf Biegung wäre aus meiner Sicht nur in zwei Fällen richtig.

Fall #1:
Es gäbe nur einen Steg. Die Kreuzachse wäre der "Fixpunkt" und auf der Seite des einzelnen Steges wirkt eine Kraft 90° zum "Hebelarm" Kreuzachsenmitte-Krafteinwirkungspunkt.

X-(↑)---↓

Fall #2:
Quasi der gleiche Aufbau. Mit beiden Stegen. Ich wirke aber mit der Kraft beidseitig, ABER in gleicher Richtung ein.

↓---(↑)-X-(↑)---↓


Hier wirken aber (durch die Stege) übertragbare Drehmomente. Während auf der einen Seite die Kraft nach unten wirkt, wird sie durch die Stege und den Ring in gleichlaufender Drehrichtung auf den zweiten Steg nach oben übertragen.

↑---(↓)-O-(↑)---↓

und damit aus meiner Sicht --> Torsion.

.oO(Hoffe ich konnte es mit einfachen handelsüblichen ASCII halbwegs verständlich darstellen. Für richtige Grafiken müsste und die Formelsammlungen müsse ich nun meinen Firmenrechner wieder anwerfen)

---

LG aus dem wunderschönen (Ost-)Allgäu
Euer Chris.
-----------------------------------------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit des Tages
-----------------------------------------------------

---

jpsonics hat geschrieben:

liegt nicht als Beanspruchung der Stege des Zahnrades vor.

Das wäre die Beanspruchung der Stege des Zahnrads auf Torsion,

oder wie würdest Du diese Beanspruchung definieren ?

Gruß
R.G.

---

---

rgbs hat geschrieben:

Hebel

---

"Jedes Set ist ein MINDSTORMS®-Ergänzungsset."
carpe noctem!
Denn Nachts ist das Grün dunkel.
Dunkelgrün ist die Farbe der pessimistischen Hoffer.

---

jpsonics hat geschrieben:

Nun ja, Du hast nur vergessen (oder man hat vergessen es Dir beizubringen), dass Kräfte und damit auch Beanspruchungen Vektoren sind.

Es ist auch vollkommen egal, ob es eine Speiche ist, oder es 100 sind.

Gruß
R.G.

---

---

jpsonics hat geschrieben:

"LEGO - Jeden Tag ein neues Spielzeug!"

Das ist der Weg!

Vie leG rüße
Andreas

---

Wer LEGO® verfälscht oder nachmacht, oder verfälschtes oder nachgemachtes LEGO® in Umlauf bringt, wird mit MegaBloks nicht unter fünf Jahren bestraft.

---

jpsonics gefällt das

---

Na das ist doch eh klar !!!
Aber dennoch danke für Deinen Hinweis.

Gruß
R.G.

---

---

rgbs hat geschrieben:

Jetzt aber mal gaaaaanz vorsichtig mit deinen Worten mein Lieber

Du scheinst eine Kleinigkeit zu übersehen. Ich meine es bereits geschrieben zu haben. Es geht hier nicht um Axiale Kräfte mit fixen Angriffspunkten (und damit lineare Kraftvektoren im Kräftediagramm).

Es sind (und bleiben) radiale Kräfte, die auf einem Kreisring idR gleichmäßig verteilt um eine gemeinsame Achse wirken.

Die "Schulbuch"-Bilder hast du sogar selbst geliefert.

Das Sprungbrett im Schwimmbad "verbiegt" sich. Ist ha auch Sinn der Sache. Es gibt einen fixen Ankerpunkt hinten am Brett und vorne übt der "Springer" eine (im Idealfall) 90° wirkende Kraft auf.

Jetzt hängen wir das Sprungbrett aber nicht "hinten" sondern in der Mitte auf. Die Kraft, die der Springer "vorne" einbringt wird (unter Vernachlässigung sämtlicher Reibungen und Widerstände) 1:1 nach "hinten" weiter gegeben.
.oO(Eigentlich wäre das manchmal ein lustiger Anblick vorne hupft einer und hinten schleudert es den nächsten .... ^^)

Aber ehrlich? Dich zu überzeugen wird nichts bringen. Du wirst auch weiter darauf beharren im Recht zu sein. Ich werde Drehbewegungen weiter mit "Nm" statt mit "N" berechnen und mit etwas Glück wirst du nie in einem Aufzug (Seilrollen/Antriebe), einem Auto (Getriebe) oder auf einem "E-Bike" mit Tret-Unterstützung sitzen an dem ich in meinem Berufsleben bisher beteiligt war

Aber ich warnde dich auch direkt vor, ich war auch für kurze Zeit mal abtrünnig und habe ein wenig in der "Steckverbinder"-Branche betätigt. Evtl. könnte sich die USB-C-Schnittstelle an deinem Smartphone/Laptop in ein Flammenmeer verwandeln ...

---

LG aus dem wunderschönen (Ost-)Allgäu
Euer Chris.
-----------------------------------------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit des Tages
-----------------------------------------------------

---

jpsonics hat geschrieben:

Nun ja, und da erkennt man doch, dass eineindeutig eine Beanspruchung auf Verbiegung gegeben ist.
Und zu deinem Beispiel mit dem Sprungbrett:
Schon allein durch die Schwerkraft verbiegen sich waagerecht aufgehängte Teile (nicht ohne Grund wurde die Hängebrücke erfunden), wobei die Anzahl der oder der Ort der Auflagerpunkte nur eine untergeordnete Rolle spielt.
Ganz simples Beispiel:
Ein Brett 2m in der Mitte aufgehängt. An beiden Enden 1000kg anhängen. Meinst Du allen Ernstes es verbiegt sich nicht?
Und zu Deinem Berufsleben:
Wenn Du wüsstest, was ich als IB-Ing. alles "verbrochen" habe, würdest Du Dich nicht mehr vor die Tür trauen.

Gruß
R.G.

---

---

Als 1977 das Lego Auto-Chassis (853) raus kam, kannte meine Begeisterung keine Grenzen, bis dann das Kronenzahnrad (3650a) auf der Hinterachse die "Grätsche" machte. Gott sei Dank hatten wir in der Nähe ein vedes-Fachgeschäft, die mir dann auch ein Ersatzteil dieses Zahnrads besorgen konnten.

Im Grunde ist das Thema bei Lego-Technik also nichts Neues. Wer stabile Zahnräder möchte, sollte jene aus Set 801 nehmen.

---

L.G. Lego-Land

---

Thomas52xxx , Ben® gefällt das

---